Spettabile Stazione Appaltante,

con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti in merito ai requisiti di qualificazione previsti dalla documentazione di gara:

1. con riferimento alla parte di lavorazioni per le quali è richiesto il possesso della categoria OG10, si chiede se sia consentita l’esecuzione delle stesse da parte di un’impresa in possesso della categoria OG9, classifica III, alla luce della descrizione delle lavorazioni previste;
2. in caso di risposta negativa al punto precedente, si chiede se sia consentito ricorrere al subappalto per la parte relativa alla categoria OG1 e al subappalto qualificante per la parte relativa alla categoria OG10.
3. con riferimento all'iscrizione alla white list come requisito di partecipazione di gara, con la presente si richiede se tale requisito sia prevista anche nella parte relativa le forniture. Si rappresenta che la scrivente non è soggetta a tale obbligo, in quanto l’attività esercitata, identificata con codice ATECO 46.64.99, non rientra tra quelle previste dall’art. 1, comma 53, della Legge n. 190/2012. Si evidenzia inoltre che la scrivente ha già partecipato, in passato e tuttora, a procedure di gara aventi analoga categoria merceologica e oggetto di fornitura.

Restiamo in attesa di un Vostro gentile riscontro e porgiamo

Distinti saluti.

Spettabile Stazione Appaltante,

con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti in merito ai requisiti tecnici previsti dalla documentazione di gara e, in particolare, a quanto riportato a pag. 30, alla scheda "COMPATTATORE SCARRABILE A CASSETTO DA 21 MC", dell’elaborato 3F – Schede di Progetto delle Forniture:


In relazione all’altezza bocca di carico da Voi richiesta pari a 1250 mm, si rappresenta che tale misura risulta generalmente prevista per i compattatori monopala e non per quelli a cassetto, per i quali l’altezza consentita è pari a 1350 mm.
Si chiede cortesemente di confermare se un’altezza pari a 1350 mm possa ritenersi conforme ai requisiti di gara e non costituisca causa di esclusione dalla procedura.Con riferimento al tempo di ciclo indicato in 28 secondi, si chiede se possa ritenersi ammissibile un tempo standard pari a 45 secondi, considerato che tale differenza non incide sull’efficacia e sulla funzionalità operativa del compattatore.In merito alla previsione di fotocellule per la rilevazione del pieno carico, si rappresenta che tali dispositivi possono risultare poco resistenti nelle condizioni operative tipiche della macchina. Si chiede pertanto se sia consentita la sostituzione delle fotocellule con un sistema migliorativo basato sul controllo della pressione del compattatore, che, al superamento del pieno carico, attivi una segnalazione e il conseguente blocco di sicurezza della macchina.


Restando in attesa di un Vostro cortese riscontro, si porgono

Distinti saluti.