FAQ N° 1Buongiorno, la scrivente impresa necessita di chiarimenti riguardo delle difformità riscontrate sul Disciplinare di gara , in quanto risulta Prevalente la categoria OG8 III , con un importo a base di gara pari a € 436.455,85 !E' possibile partecipare alla procedura, essendo qualificati nella categoria OG8 II , che ricopre l'intero importo a base di gara ?

Buonasera , la scrivente impresa che è in possesso della Cat. OG8 Class.II può avvalersi ai fini della partecipazione alla gara ad un'impresa che possiede la Cat. OG8 Class.I ?

Salve, per la gara di cui sopra, nel disciplinare è specificato che si necessita di sopralluogo obbligatorio, la cui richiesta va fatta entro il 20/07/2024.E' un mero errore, visto che la gara è stata pubblicata il 08/08/2024?In attesa di un vostro riscontro in merito, si porgono

Buongiorno,siamo cortesemente a chiedere la planimetria di progetto che non ci risulta presente tra la documentazione messa a disposizione.Cordiali saluti

Buon pomeriggio,in riferimento al DGUE il bando chiede di compilare il modello che però non c'è tra i documenti di e di compilare il DGUE sul sito indicato tramite il file XML; mi chiedo però se fosse possibile compilare il DGUE che si trova su questo portale e scaricare entrambe i formati.

Nella domanda di gara al punto j) si parla di protocollo di legalità/patto di integrità allegato alla documentazione di gare. Dove lo trovo? sulla piattaforma non c'è

Oggetto: Gara per l’appalto dei Lavori di “MESSA IN SICUREZZA DELL'AREA IN DISSESTO NEL CENTRO ABITATO A RIDOSSO DEL VALLONE FICOLA DEL COMUNE DI SASSANO” - CUP: J77H22001190001 - CIG: B2BF381A89. - Richiesta chiarimentiChiarimento n. 1Il Disciplinare di gara a pag. 19 sancisce che “non sono ammesse le Offerte Tecniche che, in relazione anche ad un solo elemento di valutazione:• le proposte migliorative non potranno prevedere variazioni significative per le parti emergenti dell’opera in modo da non pregiudicare le autorizzazioni ed i nulla-osta già conseguiti.”Lo stesso Disciplinare (punto 17.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA), a pag. 21 per il criterio B1 richiede la formulazione di offerte relative a “Opere migliorative finalizzate al conseguimento di una maggiore durabilità e facilità di manutenzione delle opere ed al conseguimento di un maggior pregio tecnico complessivo con materiali innovativi e/o maggiormente performanti, in alternativa o ad integrazione di quelli presenti in progetto, aventi caratteristiche di maggiore resistenza e/o durabilità nel tempo, minori costi di manutenzione; etc. a riguardo di opere di sostegno e allontanamento acque, mediante l’utilizzo di eventuali interventi di ingegneria naturalistica che non necessitino di ulteriori pareri di enti sovracomunali”Atteso che i suddetti Pareri non risultano né pubblicati né presenti tra gli elaborati progettualiSi chiede di chiarire- Se siano stati formulati Pareri e/o prescrizioni da parte degli Enti sovraordinati e competenti per la realizzazione delle opere e, in caso affermativo, fornirliChiarimento n. 2Lo stesso Disciplinare (punto 17.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA), a pag. 21 per il criterio B1 richiede la formulazione di offerte relative a “Opere migliorative finalizzate al conseguimento di una maggiore durabilità e facilità di manutenzione delle opere ed al conseguimento di un maggior pregio tecnico complessivo con materiali innovativi e/o maggiormente performanti, in alternativa o ad integrazione di quelli presenti in progetto, aventi caratteristiche di maggiore resistenza e/o durabilità nel tempo, minori costi di manutenzione; etc. a riguardo di opere di sostegno e allontanamento acque, mediante l’utilizzo di eventuali interventi di ingegneria naturalistica che non necessitino di ulteriori pareri di enti sovracomunali”Atteso che gli elaborati progettuali, descrittivi, grafici ed economici, sono riferiti ad un progetto esecutivo, e pertanto univocamente definito relativamente agli interventi a farsi, si chiede di chiarire cosa si intenda per " ad integrazione di quelli presenti in progetto ", atteso che non risulta possibile l’acquisizione di “ulteriori pareri di enti sovracomunali”Chiarimento n. 3Il Disciplinare di gara (punto 19.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA) per il criterio B.2 richiede la formulazione di offerte relative a “Opere migliorative relative al sistema di raccolta e smaltimento delle acque meteoriche provenienti dalla Strada Via Roma. Nello specifico dovranno essere dettagliate le soluzioni proposte funzionali a migliorare le condizioni di raccolta e smaltimento delle acque meteoriche. Canalizzazione acque meteoriche, canalizzazione delle acque piovane provenienti dalla cunetta stradale della strada comunale Via Roma con sistema di raccolta e convogliamento delle acque in modo diretto negli impluvi esistenti”.Atteso che, la vigente normativa in materia ambientale (D.Lgs 152/2006 art. 237-terdecies. Scarico di acque reflue) dispone che (c. 11) “Fermo restando il divieto di scarico o di immissione diretta di acque meteoriche nelle acque sotterranee, ai fini della prevenzione di rischi idraulici ed ambientali, le acque meteoriche di dilavamento, le acque di prima pioggia e di lavaggio, le acque contaminate derivanti da spandimenti o da operazioni di estinzione di incendi delle aree esterne devono essere convogliate ed opportunamente trattate, ai sensi della Parte III del presente decreto legislativo” e che, pertanto, non sembra possibile il “convogliamento delle acque in modo diretto negli impluvi esistenti” delle “acque piovane provenienti dalla cunetta stradale della strada comunale Via Roma” o che, quantomeno, lo scarico debba essere autorizzato dagli Enti preposti, sia in relazione all’eventuale carico inquinante che alla compatibilità idraulica dello stessoSi chiede di chiarire- Se sia già presente una qualsivoglia autorizzazione allo scarico e, in caso affermativo, fornirla- Se, viceversa, le eventuali opere migliorative proposte siano soggette all’acquisizione di tale autorizzazione, in contrasto con quanto invece definito per il criterio B1.Chiarimento n. 4Il Disciplinare di gara (punto 19.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA) per il criterio B.3 richiede la formulazione di offerte relative a “Opere migliorative finalizzate al conseguimento di un monitoraggio visivo e costante delle opere realizzate mediante una rete di videosorveglianza collegata ad una centrale allocata presso gli uffici comunali che ne determini un controllo da remoto”.Considerato che della suddetta centrale non viene fornita alcuna indicazioneSi chiede di chiarire- Se sia già presente la citata centrale allocata presso gli uffici comunali e quali siano le caratteristiche del sistema di comunicazione e gestione dati- Se, viceversa, la citata una centrale allocata presso gli uffici comunali sia oggetto di miglioria e, in tal caso, quali siano le caratteristiche dimensionali dei locali dove la stessa dovrà essere allocataChiarimento n. 5Il Disciplinare di gara (punto 17.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA) per il criterio B.3 richiede la formulazione di offerte relative a “Opere migliorative relative alla sistemazione dell’area a monte dell’intervento mediante l’utilizzo di eventuali interventi di ingegneria naturalistica finalizzati alla migliore fruizione dell’area per attività ludico ricreative.Nello specifico dovranno essere dettagliate:- le soluzioni proposte;- le modalità esecutive e gestionali delle soluzioni”Atteso che gli elaborati progettuali, descrittivi, grafici ed economici, sono riferiti ad un progetto esecutivo, e pertanto univocamente definito relativamente agli interventi a farsi e alle relative aree di intervento, si chiede di chiarire cosa si intenda per " area a monte dell’intervento".In relazione alle finalità del progetto, relativo alla MESSA IN SICUREZZA DELL'AREA IN DISSESTO NEL CENTRO ABITATO A RIDOSSO DEL VALLONE FICOLA DEL COMUNE DI SASSANO, si chiede di chiarire cosa si intenda per " migliore fruizione dell’area per attività ludico ricreative ".Si evidenzia che le proposte relative alla " migliore fruizione dell’area per attività ludico ricreative " si configurano, intrinsecamente per la tipologia stessa di opere, come interventi che comportano delle variazioni per le parti emergenti dell’opera e, pertanto, a pena di non ammissibilità in relazione a quanto sancito dal Disciplinare a pag. 19.Sembra opportuno sottolineare che la richiesta di cui all'elemento B.3, del peso di ben 25 punti (pari a circa 1/3 dei punti totali previsti per le “proposte migliorative”), non trovando riscontro alcuno negli elaborati progettuali, si configurerebbe quale richiesta di opere aggiuntive in contrasto con l’art. 108 c. 11 del Codice dei Contratti D.Lgs 36/2023 (“In caso di appalti di lavori aggiudicati con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del migliore rapporto qualità/prezzo, le stazioni appaltanti non possono attribuire alcun punteggio per l'offerta di opere aggiuntive rispetto a quanto previsto nel progetto esecutivo a base d'asta” ).Chiarimento n. 6Il Disciplinare di gara (punto 16. OFFERTA ECONOMICA) richiede la predisposizione del “ribasso percentuale e prezzo al netto del ribasso al netto di Iva e/o di altre imposte e contributi di legge, nonché degli oneri per la sicurezza e la manodopera”.In considerazione di quanto definito anche nel parere di precontenzioso ANAC 34 del 24.01.2024, secondo cui le migliorie devono “essere, parallelamente, considerate nell’offerta economica”Si chiede di chiarire- Se sia corretta l’interpretazione che il prezzo complessivo offerto sia comprensivo delle migliorieChiarimento n. 7Il Disciplinare di gara (punto 16. OFFERTA ECONOMICA) richiede la predisposizione del “ribasso percentuale e prezzo al netto del ribasso al netto di Iva e/o di altre imposte e contributi di legge, nonché degli oneri per la sicurezza e la manodopera” e del “computo metrico estimativo delle sole migliorie offerte”.Si chiede di chiarire- Se i prezzi unitari del suddetto computo metrico estimativo delle sole migliorie offerte debbano essere ribassati- Se sia corretta l’interpretazione che il prezzo complessivo offerto sia comprensivo delle migliorie e, pertanto, sia possibile prevedere per alcune lavorazioni ribassi maggiori rispetto al ribasso unitario alfine dichiaratoChiarimento n. 8Il Disciplinare di gara (punto 17.4 METODO PER IL CALCOLO DEI PUNTEGGI) prevede la riparametrazione dei punteggi specificando che “La c.d. “riparametrazione” si applica ai criteri di natura qualitativa nonché a quei criteri di natura quantitativa, la cui formula non consenta la distribuzione del punteggio massimo”.Si chiede di chiarire- Quali siano i criteri di natura quantitativa, la cui formula non consenta la distribuzione del punteggio massimo