Buongiorno,
Si chiede se il soggetto garantito da indicare nella la garanzia provvisoria sia il CUC COMUNITA' MONTANA VALLO DI DIANO oppure il COMUNE DI SANT’ARSENIO.
grazie mille

In merito alla procedura aperta per l'affidamento del servizio di igiene urbana del comune di sant’Arsenio, CIG: B49D2FE2BB si richiedono i seguenti chiarimenti:


1. Si chiede conferma che la raccolta degli oli vegetali esausti sia da effettuare con frequenza quindicinale 1/15.


2. È previsto un servizio di raccolta ingombranti a domicilio con frequenza mensile previa prenotazione dello stesso. Si rappresenta che per tale tipologia di servizio non è stato considerato un automezzo appropriato in quanto i mezzi a vasca previsti ne consentono il carico di beni durevoli e ingombranti ne sono autorizzati a farlo. Si chiedono chiarimenti.


3. Nella formazione del costo relativamente alle attrezzature di arredo del centro di raccolta, viene considerato un costo unitario per le presse scarrabili di 14.000 €. Si rappresenta che una simile attrezzatura presenta un costo medio di mercato pari circa 22.000 €. Tale differenza di costo incide in maniera decisa sui costi che la stazione appaltante considera in circa 4.620,00 € per tale fornitura. Si chiedono chiarimenti in merito e le modalità di stima del suddetto costo unitario di 14.000 € assegnato a ciascuna attrezzatura.


4. Dalla tabella di riepilogo del progetto, pag. 64 della relazione tecnica illustrativa, si evince richiesta di svolgimento del servizio per gestione mercati settimanali ed eventi pubblici, stimati questi in 10 interventi annui. Si rappresenta che nel dimensionamento dei servizi in termini di ore lavorate dagli addetti alla raccolta non sono presenti voci relative alla gestione dei suddetti servizi. Si chiedono chiarimenti.


5. Si chiede di motivare la differenza di costo per la stessa figura operativa di livello J presente tra i servizi di spazzamento e quelli di raccolta, indicati rispettivamente alla sezione “E” e “A” della relazione tecnica illustrativa.


6. Si chiedono chiarimenti in merito alla gestione dei trasporti in termini di costo, indicati nella sezione B della relazione tecnica illustrativa. Si indica un costo annuo per n.132 viaggi. Si chiede di motivare tale valore (132 viaggi) considerando che:


· nel rispetto del DM 8 aprile 2008 e smi, la frazione organica può stazionare al centro di raccolta per massimo 72 ore. Considerando il calendario proposto dei servizi, è necessario considerare 2 viaggi a settimana: totale 104 viaggi anno.


· La gestione della frazione secca residua, considerando i quantitativi stimati annui e di conseguenza quelli settimanali, necessita almeno di un trasporto a quindicinale (ma in realtà sarebbe settimanale): totale 26 viaggi anno.


Considerando le sole due frazioni indicate, i viaggi annui complessivi (130) pareggiano quelli indicati nella progettazione (132), senza considerare inoltre tutti gli altri trasporti per i rimanenti rifiuti (multimateriale minino 15 viaggi anno, carta e cartone minimo 15 viaggi annui, vetro minimo 12 viaggi anno). Si chiede di indicare le modalità di calcolo che portano alla formazione del numero di viaggi annui indicati e indicare in che modo trasportare gli altri rifiuti prodotti alla luce del raggiungimento del numero di viaggi previsto di cui si stimano i costi.


7. Sempre in merito ai trasporti si chiede di indicare l’impiego medio orario previsto per l’autista di 4°livello.

In merito alla procedura aperta per l'affidamento del servizio di igiene urbana del comune di sant’Arsenio, CIG: B49D2FE2BB si richiedono i seguenti chiarimenti:

1. All’art. 25 del C.S.A., pagina 23, secondo capoverso, viene indicato che il calendario non potrà subire variazioni in sede di offerta tecnica. Si chiede di chiarire se l’immodificabilità del calendario è riferita ai giorni di conferimento o anche alla tipologia di rifiuti conferiti.


2. Nell’Art 21 del CSA, “Fabbisogno Automezzi per i servizi previsti” viene indicata la dotazione minima degli automezzi, tra cui n.1 automezzo a vasca da 5 mc, mentre a pag. 67 della Relazione Tecnico-Illustrativagli automezzi a vasca da 5 mc indicati nella tabella sono n.2 come anche indicato nella tabella dei costi a pag. 39 della stessa Relazione. Si chiede di chiarire tale incongruenza tra CSA e Relazione Tecnico-Illustrativa.


3. A pag. 25 della Relazione Tecnico-Illustrativaal punto “H” viene indicata la frequenza bisettimanale (2/7) di raccolta dell’Olio Vegetale Esausto prevista per l’attuale sistema, successivamente a pag. 26 della stessa relazione nella tabella del calendario attualmente in vigore viene indicata per l’Olio Vegetale Esausto una frequenza quindicinale (1/15). Si chiede di chiarire tale incongruenza.


4. A pag. 23 della Relazione Tecnico-Illustrativaviene esplicitato: “Tenuto conto che nel Comune di Sant’Arsenio è operativo un sistema di raccolta differenziata abbastanza “maturo” e consolidato, l’obiettivo che si intende perseguire è il raggiungimento di una soglia di raccolta differenziata pari ad almeno il 70% (settanta percento)”. Successivamente a pag.42 della stessa Relazione viene indicato: “Per la determinazione dei costi di trattamento è stata stimata una raccolta differenziata con obiettivo minimo di RD 75 %”.Si chiede di chiarire a quale valore far riferimento come obiettivo progettuale.